Zona Clientes
Campus e-Learning
- Zona Clientes
- Campus E-Learning
Le traemos las historias de políticas y regulaciones más leídas publicadas durante todo el año, con desarrollos de India, Malasia, Nueva Zelanda y más.
Barato, aceite peligroso: India advertencia de la FDA sobre productos adulterados medio de cambio de regla FSSAI.
El departamento de Administración de Drogas y Seguridad Alimentaria de Tamil Nadu advirtió al público indio acerca de los continuos peligros del aceite comestible adulterado a pesar de un reciente cambio en el etiquetado realizado por la Autoridad de Normas y Seguridad Alimentaria de la India (FSSAI).
La agencia de seguridad alimentaria del gobierno estadal realizó una redada en una fábrica de aceite local a principios de este año, y emitió la advertencia después de descubrir que los aceites de sésamo y cacahuete de mayor precio estaban siendo adulterados con aceite de palma.
“Siguiente Nivel” de la seguridad alimentaria en la india: FSSAI anuncia nuevas regulaciones de embalaje
La Autoridad de Seguridad y Normas Alimentarias de la India (FSSAI) ha anunciado nuevas regulaciones que prohíben que todas las empresas de alimentos de la india utilicen materiales “inseguros” como periódicos y plásticos reciclados para envolver productos alimenticios.
“Las empresas alimentarias deberán cumplir con estas regulaciones antes de 1º de julio de 2019, dijo el CEO de FSSAI, Pawan Agarwal.
De acuerdo con la declaración oficial de la FSSAI sobre el asunto, las regulaciones cubrirán los requisitos generales y específicos de los materiales de embalaje, así como la migración general y los límites de migración específicos de contaminantes para materiales de embalaje de plástico.
“[los] materiales de embalaje utilizados para empacar o almacenar los productos alimenticios deberán cumplir con los estándares indios provistos en los cronogramas”, agregó.
Según The National Law Review, el cumplimiento de estas normas solo era voluntario anteriormente.
Más control: FSSAI quiere ampliar la jurisdicción sobre las importaciones y exportaciones de alimentos de la india
La Autoridad de Seguridad Alimentaria y Normas de la India (FSSAI) está buscando enmendar la Ley de Seguridad Alimentaria y Normas (FSS) para ampliar su jurisdicción sobre la exportación de productos alimenticios del país, además de relajar las licencias y obtener el control sobre la alimentación animal.
Hasta ahora, las exportaciones de productor alimenticios en la India no se han incluido en el ámbito de ninguna agencia nacional o la ley FSS.
Malasia impuesto sobre el azúcar: Implementación aplazado hasta julio de límites levantó para las bebidas a base de leche
Malasia ha anunciado el aplazamiento de su fecha de implementación del impuesto al azúcar por tres meses, así como un aumento en el límite de contenido de azúcar para bebidas a base de leche.
La implementación del impuesto al azúcar de RMO.40 (US $ 0.01) por litro se ha retrasado hasta el julio desde su fecha de aplicación original del 1 de abril.
Abarca todas las bebidas envasadas de la partida arancelaria 22.02 que contienen azúcar u otros edulcorantes en niveles superiores a 5 g por 100 ml, así como zumos de frutas y verduras con azúcar superior a 12 g por 100 ml.
En una declaración, el Director General del Departamento de Aduanas, Dato Seri T. Subromaniam dijo que esta medida le daría a la industria local de alimentos y bebidas, así como al Departamento de Aduanas, más tiempo para preparar y prepararse para el impuesto al azúcar.
Dulces no halal: Malasia puede seguir Brunei en la eliminación de conejo blanco
El popular conejo blanco White Rabbit ha sido objeto de críticas recientemente en Brunei después de que un estudio realizado por la autoridad islámica del país revelara que contenía proteína de cerdo, y ahora Malasia parece seguir los pasos de su vecino del sudeste asiático.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Religiosos de Brunei (MoRa) anunció a principios de este mes que la División de Control de Alimentos Halal había enviado muestras del dulce Conejo Blanco para ser analizadas por el Departamento de Servicios Científicos del Ministerio de Salud que arrojó un resultado positivo para la proteína de cerdo.
“Como tal. MoRa está pidiendo a los importadores y minorista que separen este producto de los estantes generales y lo pongan en la sección No Halal, y que los consumidores islámicos se mantengan alejados y no coman este producto”, dijo el ministerio.
¿Deberían o no deberían? Los argumentos a favor y en contra de un impuesto de azúcar en Nueva Zelanda
A medida que el debate en torno a la posibilidad de un impuesto al azúcar en Nueva Zelanda se intensificó a principios de este año, los grupos de la industria se opusieron firmemente, mientras que algunos académicos y consumidores lo intentaron. Aquí, proporcionamos los detalles sobre el estado del debate.
Argumentos en contra:
La unión de Contribuyentes de Nueva Zelanda es una firme defensora de los impuestos al azúcar en el país, y público un informe que respalda su argumento titulado “La Verdad Amarga: ¿Por qué no funcionan los impuestos al azúcar?”
“[los impuestos al azúcar] son notablemente ineficaces como una forma de hacer que las personas reduzcan su consumo de bebidas azucaradas, y mucho menos reducen su consumo de calorías o reducen su peso corporal”, dijo Christopher Snowdon, Director de Economía de Estilo de Vida, Instituto de Asuntos Económicos en el informe.
“Las bebidas gaseosas sólo aportan una pequeña fracción de la ingesta de calorías de una nación y los que los consumen no son muy sensibles al precio”
Argumentos para:
Por otra cara de la moneda del impuesto de azúcar, los investigadores de la Universidad de Otago han lanzado su propia investigación diciendo que “la autorregulación no es working y que un impuesto sobre el azúcar es justificado”
“Nueva Zelanda se basa en la autorregulación de la industria y ha pedido un mejor etiquetado para que las personas puedan asumir la responsabilidad de su propia ingesta de azúcar”, dijo la autora principal, la Dra. Kirsten Robertson.
Mariposa azul del guisante: funcionarios de Taiwán advierten contra el consumo de la planta, pero permiten el uso colorear
El departamento de Salud del Gobierno de la ciudad de Taipei ha emitido una advertencia contra el uso de la planta de guisantes de mariposa azul para consumo directo como alimento o bebida, aunque se ha permitido su uso como agente colorante natural de alimentos.
En mayo de este año, la agencia fue informada de cuatro tiendas de bebidas que venden bebidas on guisantes de mariposa como colorante, y como tal inició una inspección al respecto.
Las tiendas involucradas fueron: Coffe Alley, The Alley, Sharetea y Tao Cup. En general, las tiendas habían estado usando guisantes de mariposa como colorante alimentario para seis bebidas diferentes.
Se investigaron un total de 97 puntos de venta de servicios de alimentos en general, cubriendo más 4,800 y más de 14,300 ingredientes antes de que se concluyera que el uso de guisantes de mariposa como colorante alimentario natural era legal.
De China sana: planes ambiciosos para reducir la dieta de aceite, la sal y el consumo de azúcar en todo el país para el año 2030
Las directrices de la estrategia nacional de salud de China, denominada “Movimiento de China Saludable”, ha anunciado ambiciosos objetivos de reducir el aceite, la sal y el azúcar en la dieta en todo el país para 2030, junto con la iniciativa global “China Saludable 2030”.
Golpe de azúcar? EAU para imponer impuesto al consumo del 50% en el año 2020 en los productos que contienen azúcar y edulcorantes
En un movimiento para reducir el consumo de productor no saludables y prevenir enfermedades crónicas, el gobierno de los EAU impondrá un nuevo impuesto especial del 50% sobre una serie de productos que contienen azúcar o edulcorantes añadidos, y los funcionarios esperan que reduzca el consumo de “productos no saludables” y prevenir enfermedades crónicas.
El impuesto entrará en vigencia el 1 de enero de 2020 e incluirá cualquier producto SSB (bebida azucarada) que contenga azúcar o edulcorantes, y se produce como una bebida lista para beber o como concentrados, geles, polvos, extractos o cualquier otra forma que se pueda convertir en un SSB.
Esta es una extensión de la lista de productos sujetos a impuestos especiales después del primero en 2017, con un impuesto del 50% sobre bebidas gaseosas y un impuesto del 100% sobre las bebidas energéticas.
Normas de etiquetado de alimentos de Japón: alrededor del 20% de los productos que no cumplen con el nuevo régimen
Uno de cada cinco productos alimenticios en Japón aún no cumple con los nuevos estándares de etiquetado de alimentos del país, y el tiempo se agota rápidamente para que los fabricantes realicen los cambios.
Las 10 nuevas normas fueron aplicadas en abril de 2015 por la Agencia de Asuntos de Consumidor en Japón para el etiquetado de alimentos procesados y aditivos para los consumidores.
Se alentó a las empresas de alimentos a implementar los cambios lo más rápido posible, con una fecha límite final del 31 de marzo 2020. Pero Hiroyuki Kawai, CEO de Label Bank, una compañía especializada en regulaciones de etiquetado de alimentos, dijo a FoodNavigator-Asia: “Nosotros estiman que alrededor del 80% del total de productos alimenticios han seguido los nuevos estándares de etiquetado de alimentos”.
Fuente: foodnavigator-asia.com
